Esta decisión fue calificada por autoridades del
departamento de Tarija como parcializada y que vulneraría la Constitución
Política del Estado (CPE).
El secretario de Gestión Institucional del Gobierno Autónomo
Regional del Gran Chaco, Miguel Salazar informó a El Andaluz que ayer miércoles
presentaron en la ciudad de Sucre un recurso de enmienda, complementación y
aclaración a la resolución de tutela de la acción popular, porque consideran
que se vulneró derechos de la Región Autónoma al no considerarlos como tercer
interesado en la audiencia de la acción popular.
Mencionó que el Gobierno Regional conformó un equipo técnico
jurídico y se apersonaron ante la Sala Constitucional Primera en la ciudad de
Sucre.
Remarcó que ayer se presentó un recursó por la resolución de
la acción popular.
Salazar reiteró que pese a los trámites realizados y al
apersonamiento del Gobierno Regional no fueron tomados en cuenta por los
vocales de la Sala Constitucional como terceros interesados.
“Pese a todos los trámites y al apersonamiento los vocales
no nos han considerados como terceros interesados (…) han vulnerado la
autonomía regional”, expresó la autoridad chaqueña.
Para el secretario de Gestión Institucional se cometieron
una serie de anomalías y “aberraciones jurídicas” por parte de los vocales de
la Sala Constitucional al dar la tutela de la acción popular a Chuquisaca.
Considera que no se tiene ningún elemento de prueba para que
se tomará esa decisión, no se demostró que los accionantes de la acción popular
fueron vulnerados en alguno de sus derechos, no se presentaron elementos de
prueba, ni de vulneración por parte e la autoridad accionada, Yacimientos
Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), para decidir suspender el factor de
distribución para el pago de regalías a Tarija y Chuquisaca por el campo
Margarita-Huacaya.
Recordó que el nuevo estudio del factor de distribución
recién se entregará a YPFB a principios de septiembre.
“Parecería que los vocales de la Sala Constitucional tienen
una bola de cristal que adivinan el futuro, que el nuevo factor de distribución
va a ser favorable a Chuquisaca”, apuntó.
Miguel Salazar dijo que llama la atención la resolución de
la Sala Constitucional que concede la tutela al accionante y dijo que vulnera
el artículo 123 de la Constitución Política del Estado (CPE) sobre la
aplicación de la retroactividad, de un estudio incierto, que todavía se
desconocen sus resultados y que recién serán entregados a la estatal petrolera.
Con la suspensión del factor de distribución se establece
que se aplicará el nuevo estudio del factor de distribución para el pago de
regalías desde junio, es decir de forma retroactiva.
En ese entendido, dijo que ese tipo de “aberraciones
jurídicas” afectan los intereses del Chaco y de todo el departamento de Tarija.
Indicó que esta resolución afectará los ingresos para el
departamento y para la región autónoma, afectando programas que vienen a
atender a los adultos mayores y los recursos que deben ser transferidos a los
Gobiernos Municipales para proyectos concurrentes.
Mencionó que el Gobierno Autónomo Regional del Chaco
transfiere el 10 por ciento de los recursos del Plan Operativo Anual (POA) para
salud, educación y desarrollo productivo.
El secretario del Chaco dijo que las autoridades están
preocupadas por esta situación y que no se escatimarán esfuerzos para hacer
prevalecer los derechos y garantías constitucionales en defensa de los recursos
naturales del Chaco.
Con el recurso de enmienda, complementación y aclaración presentado
ayer en la ciudad de Sucre, Salazar dijo que los vocales de la Sala
Constitucional tendrán que explicar que elementos de prueba se tomaron en
cuenta para tomar la decisión de otorgar la tutela de la acción popular al
accionante.
También tendrán que explicar en qué normas jurídicas se
basaron para emitir la resolución a favor de Chuquisaca y vulnerar uno de los
artículos de la CPE referido a la retroactividad.
Para la autoridad del Chaco, la decisión de los vocales
empaña la imagen de la justicia en el país y dijo que se trabajará en una serie
de recursos desde el Gobierno Regional para defender los recursos naturales.
Mencionó que se pone a disposición todo el equipo técnico
jurídico del Gobierno Regional para sumir la defensa necesaria de los recursos
que le corresponden a la Región Autónoma del Chaco.
En pasados días, también se pronunciaron autoridades del
Gobierno Autónomo Departamental de Tarija (GADT) y por parte del abogado Marco
Antonio Cardozo que también se presentó como tercer interesado en la audiencia
de la acción popular.
Calificaron la resolución de los vocales de parcializada y
hasta de “política” para favorecer a Chuquisaca.
Para Salazar la pretensión de las autoridades de Chuquisaca
se muestra en la decisión de los vocales, con un fallo contradictorio al
ordenamiento jurídico.
Indiferencia política y social
Marco Cardozo que se apersonó a la audiencia como tercer
interesado como presiente de la comisión de Alimentación Complementaria en
Unidades Educativas de Tarija, indicó que en la audiencia de la acción popular
estuvo ausente la Asamblea Legislativa Departamental de Tarija (ALDT) y la
Asamblea Regional del Gran Chaco (ARCH).
Para Cardozo hubo cierta indiferencia en Tarija a un tema
tan importante para el departamento.
“Nos sentimos un poco solos”, expresó, al señalar que se
tuvo una pálida acción legal, pero no se tuvo un apoyo social a diferencia de
Chuquisaca, en donde se vieron salas llenas con gente en la Asamblea
Departamental y la Gobernación de Chuquisaca viendo la audiencia y esperando
los resultados.
Dijo que no se vio la unidad que se debía haber esperado en
Tarija, la reacción política y social sobre este tema, que podría afectar de
gran manera a la economía del departamento.
A pesar de los argumentos presentados de que no se puede
aplicar de manera retroactiva el nuevo factor de distribución, los vocales de
la Sala Constitucional Primera emitieron una resolución a favor de los
accionantes, sin estar totalmente pegados a la Ley.
“Su fallo es más político, esta intentando forzar la figura
(…) piensan que es un solo factor, que es una mera actualización”, agregó.
Cardozo explicó que los vocales entendieron que se estaba
hablando del mismo factor de distribución y que con el nuevo estudio se hace
sólo una actualización.
Extrañamente determinaron que el nuevo estudio se aplique en
el cómputo de las regalías para Tarija y Chuquisaca de los meses de junio,
julio y agosto.
Tarija podría quedar endeudada
Para Marco Antonio Cardozo lo más llamativo de este tema,
son las declaraciones de autoridades de Chuquisaca que pretenden con la
resolución de la acción aplicar de manera retroactiva en los cómputos que ya
estaban consolidados.
Según Cardozo se abre la puerta para que pretendan aplicar
el nuevo factor de distribución a las regalías que ya fueron pagadas, según
Chuquisaca de manera errada y que Tarija pueda devolver 300 millones de
bolivianos.
Indicó que gracias a la unidad entre oficialismo y oposición
en Chuquisaca han conseguido millones de bolivianos para su departamento a
diferencia de Tarija.
Ahora falta saber que se determinará por el nuevo estudio
del factor de distribución, que según Cardozo se podría establecer casi la
totalidad (95%) de las regalías a favor
de Chuquisaca.
El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) ahora debe
revisar la resolución y revocar parcialmente, en su totalidad o ratificar la
decisión tomada por la Sala Constitucional Primera.
Considera que Tarija no se debe quedar con los brazos
cruzados y se debe buscar activar otras acciones para frenar esta situación.
El Andaluz
No hay comentarios.: