Urgente
Iván Tiñini, abogado de Valentín P., acusado por el presunto
feminicidio de Noemí Q.C., señala que las nuevas investigaciones dan luces
sobre lo ocurrido y asegura que la ahora fallecida quiso "inculpar a su
cliente".
Iván Tiñini, abogado de Valentín P., acusado por el presunto
feminicidio de Noemí Q.C., la joven que murió presuntamente envenenada en el
Multicine de El Alto, señala que las nuevas investigaciones dan luces sobre lo
ocurrido y asegura que Noemí armó la escena para inculpar a su cliente, pero
"se le fue la mano". El móvil era, según el jurista, evitar que
Valentín contrajera matrimonio.
De acuerdo con las cámaras de seguridad, Valentín en ningún momento
portó una botella de agua. En el video se muestra cómo Noemí y el pequeño de 9
años son los que tienen las botellas incluso antes de encontrarse con mi
cliente”, dice el abogado.
Este elemento, según el abogado penalista, deja en evidencia
que la primera versión del pequeño, quien decía que fue Valentín quien le dio
la botella a su madre y le obligó a tomar, está descartada.
El jurista señala que hay otras incongruencias en las
acusaciones de la parte de Noemí. “La hermana de Noemí, Madison, en las declaraciones
dice que su hermana era ingeniera petroquímica, es decir también pudo tener
acceso a algún elemento químico y no solo mi cliente por ser docente de
química”, explica.
“Dos -continúa- mi cliente recibía amenazas y el día del
hecho fue la mujer quien en reiteradas ocasiones llamaba a mi cliente para
encontrarse, mi cliente la llamó cuando no los encontró en puertas del
Multicine, ella estaba en el baño”.
La familia de Noemí denunciaba que su hijo pedía una
computadora a su padre, “cuando mi cliente, dos meses antes ya le había
comprado un equipo tecnológico para que pase clases y el niño le reclamaba que
no le daba plata cuando mi cliente tiene los comprobantes de depósitos a la
cuenta de su progenitora”, explicó el abogado.
Pero lo más raro es que, de acuerdo a las cámaras de
vigilancia que fueron obtenidas del Multicine y alrededores, muestran que la
mujer llega al centro de entretenimiento con el niño, quien llevaba las
botellas.
“Mi cliente no les entrega las botellas e incluso después,
cuando se encuentran con mi cliente, éste en todo momento está revisando su
celular porque él era docente y estaba con sus clases y atendiendo eso, las
manos de mi cliente están en el celular en todo momento”, reitera.
Señala que las cámaras de seguridad muestran cómo la mujer
va al baño del lugar e incluso se percata de éstas y habla con este encargado
del baño, por lo que será convocado para ver qué fue lo que le dijo Noemí.
Según el abogado, una de las hipótesis que maneja es que
Noemí, al percatarse que Valentín iba a casarse ese sábado, ella arma esta
escena para inculparlo por intento de feminicidio, pero se le fue la mano y
lastimosamente falleció.
Explica que cuando se le solicitó, a la familia, la mochila
que tenía Noemí el día del hecho, “ellos responden ante un informe que esa
mochila fue quemada en el crematorio por tradición y dicen que en la mochila
había una botella de 900 ml y Bs 80 cuando el día que se inculpó a mi cliente
decían que era una botella de 450 ml”.
El abogado dice que el niño fue manipulado porque en las
declaraciones que da solo dice: ““Valentín la envenenó, debe ir a la cárcel”,
un niño de nueve años no se refiere así a su padre”, dice el abogado que
continuará con las investigaciones.
No hay comentarios.: