Gabriela Zapata, quien fue la novia de Evo Morales, tiene nuevos abogados defensores. El jurista Manolo Rojas, que es parte de este equipo, mostró ayer un informe de la fiscal Zarina Guardia que estaba a cargo del caso en 2023. El reporte estaba dirigido al fiscal departamental William Alave y concluye que no habría el delito de trata y tráfico y que el caso no podría ser sustentado en un juicio oral y contradictorio. Han pasado ocho meses desde entonces y Alave aún no se ha pronunciado.
“Si se retira la acusación contra mi defendida ya no hay
nada que hacer, este juicio no tiene razón de ser, una vez retirada la
acusación pues obviamente será como la suerte que ha corrido el doctor León y
mis defendidas van a quedar fuera de este proceso”, explicó.
Tras una veintena de audiencias desde finales de 2023 el
juicio por el delito de trata y tráfico de personas continúa en la fase de
presentación de pruebas documentales y se prevé que la última audiencia para
estas alegaciones y lectura de sentencia final se realice la siguiente semana.
Hay una decena de acusados que espera que la sentencia sea de absolución
“porque no existió delito”, según sus propias palabras.
El 30 de agosto de 2023, la fiscal Zarina Guardia elevó el
informe con hoja de ruta 7601 dirigida a William Alave en la que hace conocer
que Martha Ximena Fortún Taborga acudió a la Fiscalía General del Estado
haciendo conocer “hechos ocurridos” y por tanto pedía que se revise su caso
porque la dejaría fuera del juicio.
“Por tanto, el suscrito Fiscal de Materia considera que es
oportuno y necesario considerar el retirar la acusación fiscal dentro del
presente caso, debido a que no es posible sustentarla en juicio oral y público
y contradictorio, ante la falta de uno de los elementos constitutivos del tipo
penal como es la responsabilidad de los acusados en los delitos de Trata de
Personas y por ende en el delito de asociación delictuosa”, señala el informe
que la fiscal Guardia hizo conocer a William Alave.
Ahora, Manolo Rojas afirma que esa petición también afecta a
todos los involucrados del caso y por tanto el juicio ya no tendría razón de
ser. “Como se mencionó anteriormente, al momento de emitir la acusación fiscal
no se conocía los últimos documentos adjuntados, los cuales eran elementos
necesarios para tener el elemento constitutivo de los tipos penales acusados
(…) por el mandato del Art. 342 del C.P.P., última parte, que faculta el retiro
de la acusación en cualquier momento del juicio, más aun tomando en cuenta que
no se ha ingresado a la deliberación para una sentencia”, se lee en la parte
final del informe al que accedió EL DEBER.
Las conversaciones
Manolo Rojas dijo que las conversaciones entre Gabriela
Zapata y Evo Morales aun no fueron entregadas al Tribunal de Sentencia, pero
dijo que las mismas se realizaron entre octubre y enero de 2023. Según la
versión extraoficial serían dos mensajes que se realizaron el 8 de octubre,
unos 20 días antes que se inicien las audiencias del juicio. Zapata le reclamó
a Morales por qué estaban iniciando este proceso cuando él sabía lo que
sucedió.
“Lo que está haciendo Evo Morales con sus acólitos como el
doctor (Wilfredo) Chávez es básicamente una injerencia, se llama obstrucción de
acceso a la justicia, es un delito”, acusó el abogado defensor.
Después del último mensaje que fue a las 09:12 hubo cuatro
llamadas de Morales al teléfono de Zapata 12:36, 12:38, 12:39 y 12:40 del 8 de
octubre de 2023. No hubo una conversación entre ambos porque las llamadas no
fueron contestadas.
El Tribunal
En febrero de este año, cuando ya se había iniciado el
juicio, Ximena Fortún -hija del desparecido dirigente adenista Guillermo
Fortún- presentó un memorial al Tribunal Cuarto de Sentencia que está cargo del
proceso. En ese documento, Fortún hace referencia al informe de Zarina Guardia
y la recomendación de cerrar el caso por la falta de pruebas.
“El mismo Tribunal (Cuarto de Sentencia) que está conociendo
la causa ha conminado (al fiscal Alave), pero ¿sabe qué?, el fiscal se ha
estornudado en la conminatoria, debe pronunciarse esta autoridad”, reclamó ayer
Rojas.
Según el memorial de Fortún, el documento es de capital
importancia porque admite que no existen pruebas y el juicio debería quedar
suspendido. Recuerda que los fundamentos que hace conocer la fiscal Guardia son
los mismos que sirvieron para retirar la acusación en contra del abogado
Eduardo León.
El 2 de febrero de este año, en la primera audiencia de
juicio oral, el abogado León, quien también estaba acusado dentro de este caso
hizo valer el informe fiscal en el que se pedía que sea retirado del caso
porque no existía prueba contra él. Fue el único beneficiado con la resolución
fiscal.
Alerta también que se estaría llevando adelante un proceso
indebido, lo que puede traer consecuencias legales. Que puede ser una demanda
al Estado por vulneración de derechos.
En las audiencias finales del caso Zapata siguen
conociéndose detalles de los acusados, incluso pérdida de pruebas en la fase de
investigación.
El Deber
No hay comentarios.: