Biden ha dado luz verde a Ucrania para que use misiles estadounidenses de largo alcance para atacar en territorio ruso. La medida ha causado revuelo en Rusia.
Vladimir Putin ha reiterado en oportunidades pasadas que
Moscú consideraría la medida como una "participación directa" de los
países de la OTAN en la guerra de Ucrania.
El Kremlin acusó este lunes a la administración de Joe Biden
de "echar leña al fuego y seguir avivando la tensión" al permitir que
Ucrania use misiles estadounidenses de largo alcance para atacar territorio
ruso.
El portavoz del gobierno ruso, Dmitry Peskov, afirmó que la
medida representa un nuevo nivel de participación de Estados Unidos en la
guerra de Rusia en Ucrania.
Moscú reiteró que consideraría un ataque con un misil
estadounidense en su territorio como una agresión proveniente de Estados Unidos
y no de Ucrania, en un comunicado publicado este lunes.
Ucrania ya lleva más de un año utilizando el Sistema de
Misiles Tácticos de Largo Alcance del Ejército estadounidense (ATACMS por sus
siglas en inglés) para atacar objetivos rusos en territorio ucraniano.
Pero la decisión del presidente Joe Biden permitiría a Kyiv
atacar al ejército ruso en su propio territorio con misiles que tienen un
alcance de hasta 300 kilómetros y son difíciles de interceptar debido a su alta
velocidad.
La medida ha provocado una furiosa respuesta por parte de
diversos medios y personalidades políticas en Rusia, según reporta Steve
Rosenberg, corresponsal y editor de la BBC en Moscú.
El sitio web del periódico ruso Rossiyskaya Gazeta,
controlado por el gobierno, afirma que Biden ha tomado una de las decisiones
más provocativas e imprevisibles de su administración y que puede tener
"consecuencias catastróficas".
El diputado Leonid Slutsky, jefe del Partido Liberal-Demócrata
de Rusia, simpatizante con el gobierno de Vladimir Putin, también asegura que
la decisión provocaría a una gran escalada y graves consecuencias.
Por su parte, el senador ruso Vladimir Dzhabarov la calificó
como "un paso sin precedentes hacia la Tercera Guerra Mundial".
Ucrania publicó un video en octubre de 2023 en el que mostró
el lanzamiento de misiles ATACMS por primera vez.
Fuerzas Armadas de Ucrania
Ucrania publicó un video en octubre de 2023 en el que mostró
el lanzamiento de misiles ATACMS por primera vez.
Para muchos analistas y líderes occidentales, es Rusia quien
recientemente ha "echado leña al fuego" al enviar tropas norcoreanas
a la zona de guerra para luchar junto a las fuerzas rusas contra Ucrania.
De acuerdo con las fuentes de los medios estadounidenses, el
cambio de rumbo por parte del gobierno de Biden se debe a la participación de
tropas de Corea del Norte en las filas del ejército ruso.
A finales de septiembre, Moscú anunció cambios a la doctrina
nuclear rusa y a las condiciones previas bajo las cuales Rusia podría usar
armas nucleares.
La medida fue interpretada en Occidente como un mensaje
indirecto a Estados Unidos y Europa para que no autorizaran a Ucrania usar
misiles estadounidenses de largo alcance en territorio ruso.
Ucrania lleva meses pidiendo permiso para utilizar ATACMS
dentro de Rusia.
“Esta es una decisión muy importante para nosotros”, dijo a
la BBC Serhii Kuzan, presidente del Centro de Cooperación y Seguridad de
Ucrania, con sede en Kyiv.
"No es algo que vaya a cambiar el curso de la guerra,
pero creo que hará que nuestras fuerzas sean más equitativas".
Kuzan dijo que la decisión llegó justo a tiempo para
contrarrestar el esperado inicio de un gran asalto por parte de tropas rusas y
norcoreanas, diseñado para desalojar a las fuerzas ucranianas de la región rusa
de Kursk.
Desde que el ejército ruso lanzó su guerra a gran escala
contra Ucrania el 24 de febrero de 2022, la OTAN, Occidente y, específicamente,
la Casa Blanca, se han visto atrapados frente a un gran desafío: ¿cómo
brindarle a Ucrania suficiente apoyo militar sin entrar en una confrontación
directa con Rusia?
Es un desafío que persiste actualmente.
Los comentaristas occidentales más radicales, incluidos
exgenerales estadounidenses y británicos, argumentan que las reiteradas
amenazas de represalias por parte de Putin nunca se cumplieron y que
simplemente tenían la intención de asustar a la OTAN para que no enviara el
tipo de armas que Ucrania necesitaba.
Se sabe que Jake Sullivan, el asesor de Seguridad Nacional
de Estados Unidos, es cauteloso con ese tema y hay reportes de que estaba
molesto por la postura más agresiva de Londres y su envío de armas pesadas como
grandes tanques de batalla y aviones de combate F-16.
En última instancia, Putin entiende que el viejo concepto de
la Guerra Fría de Destrucción Mutua Asegurada (DMA) sigue vigente hoy en día.
Puede que Rusia tenga el arsenal de armas nucleares más
grande del mundo, pero el Kremlin sabe que si alguna vez se utilizara un arma
nuclear en alguna ciudad occidental, Moscú quedaría destruida en cuestión de
minutos.
Sin embargo, hay muchas otras formas menos apocalípticas en
las que Rusia podría responder al uso de misiles ATACMS en territorio ruso.
Estas incluyen sabotear cables submarinos o armar a los
hutíes de Yemen con poderosos misiles antibuques.
El Deber
No hay comentarios.: