El juez y el abogado defensor del expresidente Evo Morales debatieron la enfermedad que supuestamente padece el exmandatario, por contenidos en internet. El abogado Jorge Perez relató parte de la audiencia y se estrelló contra el juez que atiende la causa, porque dijo que rechazó su impugnación.
“La recusación es clarísima él (juez) debió parar el
proceso, ya no debió seguir, porque le planteamos la recusación. Si le estamos
cuestionando su imparcialidad, le estamos diciendo que nos odia, que nos falta
el respeto, entonces ¿qué debe hacer? El procedimiento indica que, por más que
rechace la recusación, lo debe remitir al Tribunal Departamental para que (el
caso) se sortee inmediatamente y vaya a otro juez de Instrucción; pero no hizo
eso, por eso este proceso es político, porque no se respeta el procedimiento”,
protestó el abogado Jorge Pérez.
La mañana de este viernes se realizó la audiencia de medidas
cautelares en contra del expresidente a quien la Fiscalía acusa de trata de
personas, aunque la víctima, a su vez, acusa a la fiscal departamental de
Tarija, Sandra Gutiérrez de haber perpetrado ese delito contra ella.
Morales no se presentó- por segunda vez consecutiva- y el
juzgado Segundo de Instrucción determinó la declaratoria de rebeldía y emitió
la orden de aprehensión. Para el abogado, todo el procedimiento está viciado,
porque el juez nunca resolvió los incidentes que presentaron y, por tanto, se
estaría vulnerando los derechos de su cliente.
Relató también que entre el juez y él debatieron sobre el
informe médico que presentó la defensa, documento en el que se relata una
afección cardiaca.
“Importó lo que buscó el señor juez en Google, que no vaya a
decir que es falso; mire yo le busqué también en el internet”, dijo quien fuera
uno de los ministros de Gobierno de Evo Morales
Dijo que el juez había ordenado un examen a su defendido y
que esta tarea debió cumplirla la Fiscalía con el Instituto de Investigaciones
Forenses (IDIF) y que los fiscales no mandaron a los especialistas que debían
valorar a Evo Morales.
Para el abogado, el caso es ilegal y el juez ya no debiera
proseguir con el mismo, porque ya está recusado y que al insistir en seguir
viendo el caso denota la "manipulación e intencionalidad" de parte
del juez.
La prueba de paternidad que le exigieron a Morales, también
fue tomada como una actitud política, y su defensa dijo no estar dispuesto a
responder las acusaciones de tipo político, en relación a la acusación de
supuesta trata de personas.
Por esas irregularidades adelantó que presentarán una acción
de libertad en favor del exmandatario, pues -insistió- se estarían violentando
sus derechos.
El Deber
No hay comentarios.: