Calvo cuestiona la capacidad del director del INE que en 10
años no logró prepararlo. En campaña, Cronenbold prometió realizar el censo
este año.
“Hay el compromiso del presidente Arce que este año se haga
el censo”, aseguraba el candidato a la Gobernación por el Movimiento Al
Socialismo (MAS), Mario Cronenbold, durante un debate electoral. La promesa, y
el compromiso, se han diluido con el anuncio del director del INE, Humberto
Arandia.
Desde el Comité Cívico pro Santa Cruz, se hace un llamado a
todos las organizaciones e instituciones para coordinar las movilizaciones y
“exigir la realización del censo en el segundo semestre del 2021”, según adelantó
el presidente de la entidad, Rómulo Calvo.
El titular cívico valoró el atraso en la ejecución del censo
como un “retroceso” para los bolivianos. La postergación permite que “el
centralismo siga pisando fuerte y dañando y atentando contra la economía del
país”, manifiesta Calvo.
La determinación ha movilizado a instituciones y entidades
que se han pronunciado al respecto. Tanto autoridades electas como la
Universidad Autónoma Gabriel René Moreno han mostrado su discordancia con la
medida planteada por el INE.
“Santa Cruz recibe a más de 100.000 nuevos habitantes que
vienen a buscar una mejor calidad de vida anualmente”, afirma Calvo. El censo
permitirá contar con los recursos para beneficiar a estas personas con
hospitales, escuelas e infraestructura vial, aseguran desde la entidad cívica.
En conferencia de prensa, planteó la “coordinación con
alcaldías, gobernaciones. universidades, con las instituciones cruceñas para
buscar la forma de movilizarnos en busca de los recursos”. Además, apuntó a
Arandia y remarcó que “si las autoridades del INE no tienen la capacidad para
realizar un censo en el segundo semestre del 2021, deberían dar un paso al
costado y dejar que el pueblo busque personas con capacidad”.
Calvo comprometió el concurso de estudiantes universitarios
como personal para la recolección de datos y aseguró que la tecnología podrá
facilitar el trabajo de territorialidad necesario. Con estas propuestas
pretende desmontar el argumento técnico que “impedía” una pronta realización
del censo, según lo manifestado por Arandia.
Para los cívicos, la medida responde a una intencionalidad
política más que a una razón práctica. “El gobierno todo lo politiza para
perpetuarse en el poder”, sentenció Calvo.
La UAGRM también se pronuncia
El vicerrector de la Universidad Pública, Oswaldo Ulloa,
expresó, mediante un comunicado, el sentir de la universidad ante la
postergación del censo.
Ulloa califica como “evidente agresión a nuestro
departamento”, una medida que “usurpa arbitrariamente los recursos que le
corresponden a las regiones, especialmente a Santa Cruz”.
El censo de población y vivienda, explica el académico, “es
una herramienta imprescindible para el desarrollo de un país, de una región o
de una localidad”. Ulloa asegura que permite “cumplir mejor con una redistribución
justa de los recursos”, y contribuye también a conocer las carencias para
establecer una planificación de su desarrollo.
Al igual que diversas autoridades electas, desde la
Universidad se apunta a la importancia de un nuevo pacto fiscal que resuelva la
“deuda que viene arrastrando el Estado con Santa Cruz desde el 2012”.
La René Moreno se declara en emergencia para “enfrentar éste
nuevo atropello”.
En 2024, los resultados afectan al escenario electoral
El exdirector del INE, Yuri Miranda, se pronunció sobre la
determinación planteada por su sucesor. Una ejecución del censo en 2024
ofrecería los resultados en el 2025, es decir, en año electoral.
“No existen razones técnicas para postergar el Censo para
2024, hay que tomar en cuenta la temporalidad de los censos, tenemos que cuidar
los 10 años. Si se realizara el censo en 2024 es muy peligroso porque los
resultados tendrían que presentarse en 2025, y si no me equivoco el 2025 es un
año electoral”, declaró Miranda.
Además, corroboró que desde 2019 ya se contaba con “una
ruta” diseñada para concretar el censo durante el 2022.
No hay comentarios.: